Pourquoi le Football est un sport de merde

"Le rugby est un sport de voyous joué par des gentlemen... Le football c'est l'inverse."

Je vais tenter d'expliquer ici pourquoi le football est définitivement un sport de merde ! Attention, aucun jugement personnel dans mes propos, il ne s'agit pas du fait que j'aime ou que je n'aime pas le foot, il s'agit bien du fait que ce sport est intrinsèquement, définitivement et totalement un gros sport de MERDE !! Je n'aime pas le handball, je n'aime pas particulièrement le rugby, mais je ne me permettrais jamais de porter pareil jugement sur ces sports là, car ils ont su évoluer, et ne véhiculent pas cette violence, cet archaïsme inhérent au seul foot.

Business
Autant balayer tout de suite les vieux adages rageux et sans fondement tels que "ils sont trop payés", "ils jouent juste à la baballe", "faut payer plus les infirmières"... Le foot est un business qui, qu'on le veuille ou non, brasse beaucoup d'argent, et à partir du moment où on s'arrache un talent, et que ce talent rapporte, il est normal qu'il soit rétribué en fonction. D'ailleurs, parmi les 25 sportifs les mieux payés chaque année, seul 4 ou 5 footballeurs y figurent. Le problème ne vient donc pas de là, mais du fait que c'est bel est bien un business, mais un business qui se branle totalement de ses clients, de son public, c'est à dire tous ces cons de supporters qui acceptent avec une telle servitude ce système préhistorique.

Les règles
Nous sommes en effet face à un système de jeu totalement archaïque, encré dans son anachronisme, sclérosé par quelques petits lobbies qui désirent par dessus tout que rien ne change. Tous les sports évoluent au profit du spectacle : la règle des 30 secondes (24 en NBA) avant un shoot obligatoire au basket, l'interdiction de retour en zone, les arrêts aux stands obligatoires en nascar, le temps mort à 2 minutes de la fin en foot américain... Autant de règlements qui, en un sens, perturbent le jeu pur, mais qui servent le spectacle, qui justifient qu'on achète des billets pour les stades. Certes, telle ou telle règle peuvent relancer "injustement" un match, mais c'est toujours dans l'intérêt du spectacle. Dans le foot, une fois devant le but adverse, on peut remonter la balle jusqu'à son gardien (retour en zone), jouer à la passe à 10, garder la balle, attendre des minutes entières avant de tenter la moindre action, et surtout, finir une partie de 90 minutes sur un score de... 0-0 !!!!! Sans déconner, 0-0 ! Et je trouve toujours des fans victimes du syndrome de Stockholm pour me dire "ah oui, mais y a eu de belles actions"... En gros l'équivalent chez Joe Bar Team du fameux "ça passait, c'était beau" quand un gars se gaufre violemment dans un virage, un peu comme si au basket un gars lançait une balle de l'autre côté du terrain, ratait le cercle d'un mètre, et qu'on disait "s'il l'avait mise, ça aurait été beau"... Ouais, mais il l'a pas mis putain, donc qu'est-ce qu'il y a de beau dans un truc raté ?

Le principe même d'aller vendanger les guibolles du copain d'en face est d'une violence inouïe, et les sanctions sont... ben juste totalement connes ! Si, dans la surface de réparation, tu casses les guitares d'un gars dos au but en train de faire la passe à son gardien à l'autre bout du terrain, eh ben y a penalty ! Mais il était pas en train de cadrer un tir le gars, pourquoi d'un coup on lui offre la possibilité d'en marquer un ? A l'inverse, si le gars a passé toute la défense et qu'il se fait circoncire au crampon de 45 mais avant la surface de réparation, y a que coup franc. On laisse revenir toute la défense, et on lui dit "vas-y brille" !

Et comme on n'est pas capable de les faire marquer des buts, et donc de les départager, on fait des prolongations, jusque là, rien que de très normal, mais au bout de deux, si on n'a toujours pas de gagnant, on tire au dés, pardon, on "tire au but", pour savoir qui va gagner. Autant jouer le titre de Champion du Monde au bunto ou à la courte paille. Au tennis, quand le match s'éternise, eh ben il s'éternise, on a vu des matchs de plus de 7 heures. mais là on va pas les faire courir trop longtemps, c'est que des sportifs payés pour ça après tout !

L'arbitrage

Dans un sport qui se veut être le premier mondial, je ne comprends pas comment on peut laisser un poste aussi important à un tel amateurisme. 2014, premier match de la coupe du Monde, premier but, erreur d'arbitrage !! Youhou. Même le tennis s'est mis à l'arbitrage vidéo, en Formule 1, le moindre dépassement un peu musclé est scruté, analysé, revu sous tous les angles avant de livrer la sentence. Dans le soccer, on pose 3 kikis et estimant qu'ils sont infaillibles, qui font ce qu'ils peuvent pour être le plus juste possible, mais l'erreur est humaine. Ce système crée donc de la frustration, et les joueurs, se permettent donc d'aller intimider l'arbitre, figure normalement d'autorité, mais qu'on peut ici faire plier sous la pression. Et comme les gamins voient ça à la télé, pas de raison qu'on fasse pas pareil le mercredi aprèm au match inter collèges avec l'assentiment tout naturel des parents les plus cons qui vont jusqu'à menacer les arbitres amateurs chez eux à l'issu des match. Sssssssplendide !

Alors, pas d'arbitrage vidéo, accordant ou invalidant des buts sans fondement, par contre, en 2012 lors du fameux match France-Italie où Zidane s'offre un merveilleux coup de boule à Materazzi, l'arbitre le sanctionne... 2 minutes après ?!?! Ben oui, il n'avait pas vu l'action, il l'a vue sur une vidéo ! Mais surtout, il n'y a que Zidane qui a été expulsé, pas l'autre connard de simulateur (oui, Zidane le frappe à la poitrine, mais l'italien se tient le nez). Car oui, pour moi, la simulation est LE truc le plus inacceptable, ce qui fait du foot un vrai sport de merde. On apprend aux gamins à tricher, à mentir, et on leur dit "ça fait partie de jeu" ! Comment voulez-vous après ça qu'ils deviennent des adultes normaux quand ils grandissent dans ces valeurs ? Un joueur qui simule une chute quand son adversaire le "frôle" à deux mètre peut obtenir un pénalty, tout à fait. Normalement, je me dis que le joueur qui simule, se prend au mieux un carton jaune, au pire une exclusion avec une amende. Mais non, là on lui file une récompense. Et en face, une frustration supplémentaire alimentant les ressentiments.

Le Chrono
Je ne sais pas ce qui m'étonne le plus : ce système complètement débile de rajouter des minutes à la fin, comme ça, "tiens, 1 minute par ci, 2 minutes 30 par là", ou le fait que ça ne choque personne. Dans tous les sports civilisés, on détermine une durée par mi-temps ou quart-temps, et on décompte. Le basket notamment nous offre des matchs avec une tension dramatique que même Hollywod n'est pas capable d'imaginer, des retournements de situation à la dernière seconde avec le fameux shoot au buzzer qui font une équipe championne, qu'un joueur entre dans l'histoire, et des finales à crever d'une crise cardiaque. Dans le foot, c'est approximatif, un but peut être marqué après la fin réelle d'un match, ça ne choque personne. En 1998, quand la France est devenue championne du Monde, 2 des fameux 3-0 on été marqués après la fin du temps réglementaire... Tout est normal !

Les joueurs

Dans Kaamelott, Arthur ne veut pas que les enfants voient ses bandages aux poignets après sa tentative de suicide, il se justifie en disant dit qu'il doit être un exemple à leurs yeux, il ne doit pas montrer de faiblesse... Là, leur exemple pour les gamins ? Allons nous taper des putes, insulter notre entraîneur, sortir en boite la veille de matchs, conduire des bagnoles qui détruisent la planète, snober notre public, menacer les arbitres, picoler, faire chanter les petits copains dans des affaires sexuelles... Mer-veil-leux !!!!! C'est tellement émouvant ! Alors non, bien sûr que tous les joueurs ne sont pas comme ça, oui, c'est la faute des médias qui se focalisent sur ces faits divers, mais c'est aussi la faute des dirigeants de ne pas sanctionner ces gros cons qui gangrènent l'image du sport en général, le manque de courage des fédérations qui encouragent ces débordements qui dépassent largement les simples stades.

La violence
Qu'on le veuille ou non, on a beau crier que les holligans ne sont pas des supporters, mais c'est faux ! La violence est partout, même chez le bétail, pardon, les "supporters" qu'on parque à des endroits bien précis, faisant en sorte que surtout ils ne rencontrent pas les gars de la ville d'à côté. Dans les autres sports, il me semble que tout le monde est mélangé, même pour des matchs à enjeux comme le superbowl, et tout se passe bien. Une tella violence est donc bien inhérente à ce seul sport. Et ça commence déjà sur les terrains, avec tous les faits déjà exposés.

Tous les sports évoluent, du plus confidentiel aux énormes machines telles que le Superbowl, donc ce n'est pas une question de pognon brassé, ce n'est pas une question de popularité, c'est une question de manque de courage, de nombrilisme et d'intérêts personnels si cette vieille dame ne bouge pas. Je n'ai aucun doute quant au fait que si les médias couvraient les autres sports de la même manière que les foot, les gens s'en détourneraient au profit de disciplines plus spectaculaires et moins archaïques.

Alors je comprends que ce sport soit intéressant entre copains, encore que, courir et jouer avec les mêmes membres me parait aussi malin que de nager avec des cailloux dans les poches, oui, il y a de belles choses, de belles actions, des buts spectaculaires, des joueurs avec un cœur gros comme ça, de la vraie fraternité entre certains supporters, mais pitié, arrêtez de chercher des excuses systématiques à l'inexcusable, et découvrez autre chose ! Vous verrez que le sport ce n'est pas ça !!